北京时间7月1日，据The Athletic报道，国际职业足球运动员联合会（FIFPRO）居然跳出来呼吁国际足联（FIFA）取消2026年世界杯部分场馆的午间及下午开球安排，说是为了规避三座所谓“极高风险”城市的高温威胁。这种提议，真的能解决实际问题吗？

该组织代表全球7万余名职业球员发布的报告指出，堪萨斯城、迈阿密及墨西哥蒙特雷若在下午进行比赛，球员面临热应激损伤的风险“极高”。这种风险评估，真的就那么准确无误吗？

报告中，亚特兰大、达拉斯和休斯敦因高温高湿同样被列为“极高风险”，但FIFPRO却认为这些城市可通过伸缩屋顶和温控技术降低对球员及观众的威胁。这种技术解决方案，真的能完全消除风险吗？另外，五座主办城市被划分为“很高风险”或“高风险”，而仅旧金山和温哥华属于“低风险”，这样的划分标准，真的科学合理吗？

今年夏天美国世俱杯已因天气条件受阻，FIFPRO指出，切尔西与突尼斯希望、巴黎圣日耳曼与马德里竞技的比赛在洛杉矶当地时间正午的极端高温下开球“本不该被允许”。这种事后诸葛亮的说法，真的能改变已经发生的事实吗？

FIFPRO已就开球时间与FIFA沟通，但工会领导层却担心“商业利益”可能占上风——尤其是为满足全球电视观众（特别是欧洲和亚洲）的观赛时段压力。这种担忧，真的不是出于自身利益的考虑吗？

FIFPRO医疗总监文森特-古特巴奇博士强调：“从研究来看，世俱杯部分城市和比赛已属于高温疾病高风险，最坏情况下存在极高风险。像奥兰多、迈阿密等比赛地，多年数据显示这些场馆风险更高。问题在于，赛事规划是否真的需要在这些高风险区域安排午间开球，或许应优先考虑晚间开球。”这种说法，真的能代表所有球员和观众的意愿吗？

FIFPRO秘书长亚历克斯-菲利普斯透露，FIFA在世俱杯期间部分采纳了工会建议（如增加场边补水点、冰毛巾等），但拒绝了包括开球时间在内的其他提议。“FIFA可能会因世俱杯的教训更灵活，但我们完全没有权力强迫他们，只能通过非正式施压和合理论证。”这种无奈的态度，真的能推动问题的解决吗？

古特巴奇博士还提出正在试验的两项措施：将中场休息从15分钟延长至20分钟，以及缩短但更频繁的赛中冷却暂停（认为世俱杯采用的第30和75分钟各3分钟暂停效果有限）。这些措施，真的能有效缓解高温对球员的影响吗？